Versão Imprimível
Bom galera a um tempo venho testando sistemas operacionais para o meu Muserver.
Já utilizei o win server 2003, win xp, e por fim win 7 x64. Particularmente gostei mais do win7. mais gostaria de saber a opinião de cada um referente aos sistemas operacionais.
VPS/Cloud/"Cloud" = Windows Server 2008 ou superior
Dedicado = Windows Server 2003 ou superior
A partir do Windows Server 2008 a otimização pra funcionamento em máquinas virtuais foi melhorado.
Família Server, sempre. Nem por ser um GameServer ou ser MuServer em sí, mas sim por ser máquina sendo usado pra host.
Windows 2003 não recebe mais atualizações tem um bom tempo.Citação:
Postado originalmente por WoLfulus [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Somente o 2003 R2 continua recebendo atualizações, mas é só até agosto.
Além do mais, tal versão nem é comercializada mais, então, não é uma boa idéia.
Pelo menos o Windows 2008, mas se for pra usar ele, por que não o 2012 de uma vez?
Podem ser mal feitos, mas não se esqueçam que vocês continuam usando-os.Citação:
Postado originalmente por SmileY [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
E desde quando o Windows Home economiza mais recursos da máquina que o Windows Server?
Se realmente fosse a mesma coisa, não existiria duas linhas separadas.
Windows Server possui recursos com limites maiores (cpu/ram), recursos (dhcp, mail, http) e otimizações não disponíveis na linha "Home".
Sem contar que servidores de verdade possuem hardware e drivers rigidamente testados para condições de grande estresse.
Sendo que, enquanto isso, ninguém vai se importar se ocorrer uma tela azul ocasionalmente no computador da sua casa.
Fazendo uma analogia seria basicamente separar as crianças dos adultos.
[]'s
não distorce o que eu disse. eu só falei que são mal programados, mas em momento algum eu falei que é por isso que pode rodar em qualquer buraco.Citação:
Postado originalmente por SmileY [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
inverteu o papel ai hein? interessa oq ele vai consumir, não oq ele vai economizar. e estamos falando do SO não do muserverCitação:
Postado originalmente por SmileY [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
eu só falei do 2003 pq o muserver da galera por ai geralmente n roda em versão superior por causa da parada do iocp lá.Citação:
Postado originalmente por navossoc [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
eu mesmo n utilizaria um 2003.
Sinto muito em acabar com a zueira (eu tbm gosto de zueira, por isso não me manifestei até hoje cedo :awesome:), mas é um tópico criado na área de dúvidas, não em Flood livre, e ela já foi sanada: a melhor opção é a linha windows server, conforme explicado por @Sudeikis, @navossoc e @WoLfulus.
Além disso, notei que chegou a um ponto em que ofensas pessoais começavam a ser proferidas de ambos lados (o zuado e os que estavam zuando), extrapolando o limite do respeito, razão pela qual apaguei os posts.
Contudo, deixarei o tópico aberto até que o autor do tópico se pronuncie para esclarecer se ainda tem mais alguma dúvida sobre o assunto.
[]'s
Eu recomendaria o Windows Server 2008 R2 mesmo...
Para quem gosta do Windows 7 em Home, ele é mais adequado por ter sido desenvolvido no mesmo kernel do Windows NT utilizando no Windows 7.
Fora que, comparado ao Windows Server 2008, ele é mais robusto e tem uma diferença bem significativa em desempenho e compatibilidade (Windows Server 2008 "R1" foi desenvolvido no mesmo kernel do Windows NT utilizado no Windows Vista).
Eu não tive problemas com o Windows Server 2008 R2.
O Wolf falou certo na questão de alguns servidores não rodarem nele, alguns GS meio "zoado" realmente não roda, mas em geral o maior problema, até onde eu sei, sempre caiu no ConnectServer.
O problema em si, se não engano, é o mesmo encontrado no Windows Server 2003 SP2, mas creio que hoje em dia a galera já resolveu isso (pelo menos a WH Team e X-Team sim, acredito que o Fenris Project também).
Vá de Windows Server 2008 R2, é rápido e robusto, atende muito bem e tem um ótimo desempenho.
Detalhe: não adianta querer utilizar um S.O. bom se for focar tudo numa máquina lixo, então analise essa questão também.
@Renato
Você é mito... asudasasudhasuihasuid
[]'s
@Renato me desculpa, sei que to correndo risco falando isso, mais acho que não é somente isso(tem amizade ai no meio), porque quando a zuera foi com o PSLord, você moveu o tópico para área de Flood livre, porque não pode fazer o mesmo agora, e não percebi ofensa alguma, não vi ninguém insultando o colega @SmileY.
Enfim, já esclareceram a duvida do mesmo, fazer oque né .
@Wagner C, felizmente você está equivocado, pois nem contato direto com @SmileY eu tenho, conhecendo-o apenas das postagens feitas no fórum
:)
Com relação ao tópico do PSLorde, eu movi pra área de Flood Livre porque era um tópico criado por ele e a brincadeira estava sendo feita em relação a ele mesmo e sobre "o que" ele estava expondo no tópico (o antispeed matemático), que por sinal levou na esportiva e acabou trollando todo mundo :sefudeu:
Já com esse tópico a coisa é diferente, pois trata-se de um tópico criado por @sampaforce em uma área de dúvidas e que acabou desencadeando uma zueira com o @SmileY, fugindo do assunto do tópico (a dúvida do usuário) e passando a ter o objetivo de zuar ele (@SmileY), desvirtuando completamente o tópico (qual seria o melhor sistema operacional para servidor).
Percebe porque eu não poderia mover pro Flood Livre? São situações distintas :)
E sobre isso: "sei que to correndo risco falando isso", você pode ficar tranquilo, pois como disse Evelyn Hall na biografia de Voltaire, "posso não concordar com o que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo".
:bottini:
@Renato, compreendo, e desculpa qualquer coisa.
Galera muito obrigado, ja entendi, entendo o ponto de vista de cada um.. vlw mais uma vez .obrigado a todos