Versão Imprimível
angelo, a questão não é essa.
O que o pessoal está comentando é que seu site vai demorar mais para carregar.
Visto que o javascript, seja interno ou externo, ele bloqueia a renderização de tudo que vem abaixo dele.
Em alguns navegadores, ele bloqueia até o download de alguns componentes.
Uma outra consideração, adote o "abusar dos carregamentos assíncronos" ;)
Abraços!
@kessiler, seria mais interessante eu por uma tela de loading então né? visto que sem o JS não adianta o site carregar primeiro.
Realmente muito bonito o layout, mais a forma como as informações vem para ser mostradas ao rolar a barra e meio confusa algumas pessoas vão passar por isso direto e uma ideia muito boa mais acho que séria melhor colocar o mesmo efeito mais não retirando os conteúdos e sim dando o efeito e aparecendo o resto da web, imagina tem muitos players de mu que nem mesmo vê as noticias que o servidor possui colocando dessa maneira vai tudo passar batido, mais parabéns pela ideia 7/10.
Bom, o design é legal, dou 10/10 pra ele.Já os efeitos, devo dizer que é confuso, e não é prestativo pra um server.Tem efeitos ai, que serão difícil um player adivinhar como "usa-los"... E deixa o site lento, como dito acima, o site ta pesado, não entendo muito de JQuery, mais creio que ele junto com o CSS dos efeitos tão pesando sua web...
Na minha opinião sua web estaria perfeita se você retirasse os efeitos.
Outra sugestão é no campo onde diz o tempo pro Devil Square você poderia deixar o fundo meio transparentes parecido com as DIV's laterais...
Olha ficou muito legal o layout 8/10, não dizendo que você esta omitindo, mais trabalhar a 6 anos com desenvolvimento WEB e não saber simples estatísticas de SEO, ou é falta de interesse ou você não sabe mesmo oque esta falando, e concordo com o que o Erick disse em numero letra e grau .
Quanto aos efeitos achei interessante, não inovador mais interessante. Mais ainda acho que os "desenvolvedores" devem repensar esse visual Dark para MuOnline, pois muitas das vezes é taxativo ter sempre a mesma coisa .
bom, vamos retirar a maioria dos efeitos, deixar mais clean e mais padronizada.
@freed0m-, sou desenvolvedor, quem faz SEO (Search Engine Optimization) é outra pessoa da agência, mas nos meus projetos pessoais nunca fez diferença, aqui pra mim tudo que tenho feito abre rapidamente, nada trava... e não é questão de hardware, pois uso uma configuração bem besta no meu PC.
esse lance de por o script no final do body, pode ser uma técnica SEO, mas foge dos padrões web, certo?
pelo menos, até onde sei, script, css, etc tudo tem que ficar dentro do HEAD.
tem gente que critica o uso de tabelas, ai tem um porém, PARA QUE A TABELA ESTÁ SENDO USADA, se for para tabelas dados, já diz o nome né, usa-se a tabela... agora quando trata-se de posicionamento de conteúdo, é mais interessante usar as divs e css.
o FATO é que cada um possui seu jeito de trabalhar, e como já citei, temos ótimos clientes na agência, todos muito satisfeitos.
De qualquer forma, agradeço a todos, os comentários foram realmente úteis em certos pontos.
Não. Antigamente era feito assim.Citação:
esse lance de por o script no final do body, pode ser uma técnica SEO, mas foge dos padrões web, certo?
pelo menos, até onde sei, script, css, etc tudo tem que ficar dentro do HEAD.
O código é interpretado de cima pra baixo da esquerda pra direita. Se vc botar 2MB de JS no inicio do script, navegador vai ter que baixar para depois renderizar o HTML, enquanto isso o usuário fica esperando com a "telinha" branca...
Geralmente quando vc abre o site, não tem necessidade carregar os JS logo de cara. Pra que carregar esses 2MB então ? Melhor exibir o conteúdo pro usuário, depois carregar o JS, e se possível assincronamente.
O Js é um dos principais responsáveis por perda de desempenho em aplicações web, colocar arquivos JS dentro do HEAD não é uma boa pratica na web 2.0, sendo que o numero e o tamanho dos scripts cresceram assustadoramente.
Agora espero ter sido claro.
(:
Ao meu ver a questão do Javascript, depende muito da ocasião. Se você tem uma aplicação que depende 100% do javascript, obvio que tem que carregar antes de tudo, exemplo uma galeria de imagens sem JS carregada, pode visualmente não ser o esperado ou vice-versa.
No caso do site do maninho ai, acredito que a melhor forma é dentro do HEAD mesmo.
Valeu!
então, eu entendo a teoria de vocês, mas mesmo que um script chegue a 2mb, coisa que é difícil, hoje em dia todo mundo tem pelo menos um link de 5mb/s em casa, o que faria o load desses 2mbs em torno de 4segundos.
É estranho ler isso, não desenvolvemos pensando nos hardwares/conexões ou até mesmo no browser de terceiros, desenvolvemos para levar comodidade e flexibilidade, é o principal sem levar mais um problema .Citação:
@riccefarias
então, eu entendo a teoria de vocês, mas mesmo que um script chegue a 2mb, coisa que é difícil, hoje em dia todo mundo tem pelo menos um link de 5mb/s em casa, o que faria o load desses 2mbs em torno de 4segundos
Se desenvolvo algo pensando na velocidade de conexão do meu cliente, ou na velocidade que o hard dele vai fazer a leitura do que esta sendo recebi pelo navegador, ou até mesmo sem pensar que ele ainda pode usar IE 6, não posso me considerar um desenvolvedor, certa feita ouvi falar que devemos solucionar os problemas antes deles existirem .
Outra coisa é questão do css inline, acho inapropriado, e não esqueça ninguém quer desmerecer o desenvolvimento de vocês pediram avaliação e estão sujeitos a tudo, caso alguém fale algo que vocês não gostem, basta relevar e desde já nos desculpar .
E isso não é teoria, isso é SEO. Seja bem vindo !