Sql 2000 no win 8

[Gleyson Abreu]

Queria saber se ha como instala esse sql no meu pc para roda algum muserver free de testes se souberem tem tutoriais e poderem mandar agradeço.

[BeoWulf]

Porquê tem que ser esse?
Não me conformo ainda em pleno ano de 2015 o povo ainda insistir em usar essa "jossa"

[Alafynhow]

Tem como assim amigo :d para windows 8 recomendo sql 2012

[Erick-Master]

Ter como tem... não entendo como essa galera tem tanta dificuldade em instalar o SQL Server 2000 em Windows 7 e 8, eu NUNCA tive problemas.
Mas como o Bruno Daniel falou, pra quê insistem tanto em instalar o SQL Server 2000?
Não serve o 2005? 2008 R2 que é top de linha ou até mesmo o 2012? Já tem até o 2014...

Estão muito ligados ao passado, hein?!
[]'s

[sula]

Eu usei e uso sql2000 até hoje e acredito que até quem utiliza uma versão mais moderninha, já deve ter feito uso dessa "jossa".
Não sei o porque da estranheza de vcs quanto ao uso do mesmo, ah é porque é antigo néh?
No entanto muita gente usa e alguns até customizam versões 97d, 99z, 1.algumacoisa e etc, e vcs acham normal.

[Erick-Master]

Eu usei e uso sql2000 até hoje e acredito que até quem utiliza uma versão mais moderninha, já deve ter feito uso dessa "jossa".
Não sei o porque da estranheza de vcs quanto ao uso do mesmo, ah é porque é antigo néh?
No entanto muita gente usa e alguns até customizam versões 97d, 99z, 1.algumacoisa e etc, e vcs acham normal.

Não é o fato dele ser "antigo".
Usei o SQL Server 2000 durante anos, pois quando eu desenvolvia precisava extrair os scripts dele, embora hoje eu escrevo os scripts na mão, não me faz mais diferença.
O problema do SQL Server 2000 é justamente a questão dele não ser tão robusto quando o 2005 por exemplo, existem diversos fatores que devem ser considerados.
Experimenta fazer um cursor gigante, complexo e muito trabalhoso, rode-o no SQL 2008 R2 e no 2000, me fala a diferença entre cada um deles, me fala também o tempo que leva para executar e se ele irá executar da mesma forma, considerando que o SQL Server 2000 não é tão robusto no desempenho quando se trata de relacionamento.

Na verdade foi até equívoco eu dizer que não tem nada a ver com ele ser antigo, pois tem isso também sim.
A Microsoft não dá mais suporte ao SQL Server 2000, visto que falhas de segurança ou qualquer outro "bug" que cause overflow de memória eles não irão corrigir.
Não existe justificativa alguma para fazer uso do SQL Server 2000 ao invés de, no mínimo, o 2005.
A galera começa a achar estranho apenas pelo fato dele ter uma interface nova e unificar todos os utilitários no SQL Server Management Studio, coisa que não muda nada, é apenas cisma da galera.

Outra coisa, eu duvido muito que um banco de dados grande, tipo desses servidores gigantes por aí, iria ser tão bem trabalhado no SQL Server 2000 quanto em um 2008 R2 por exemplo.
Estou falando como especialista, ta certo que não sou nenhum DBA e nem tenho interesse, mas entendo o suficiente de banco de dados e principalmente de SQL Server para poder afirmar isso... mesmo porquê, por mais que eu trabalhe ou adapte a qualquer banco de dados, sempre tive preferência ao Microsoft SQL Server, para mim é o melhor e mais bem feito banco de dados entre os mais populares (é claro).

[]'s

[BeoWulf]

Eu usei e uso sql2000 até hoje e acredito que até quem utiliza uma versão mais moderninha, já deve ter feito uso dessa "jossa".
Não sei o porque da estranheza de vcs quanto ao uso do mesmo, ah é porque é antigo néh?
No entanto muita gente usa e alguns até customizam versões 97d, 99z, 1.algumacoisa e etc, e vcs acham normal.

Usei o Win98 por muito tempo também, nem por isso vou instalar ele agora e começar usar novamente.
Não é mesmo meu jovem?

[sula]

Usei o Win98 por muito tempo também, nem por isso vou instalar ele agora e começar usar novamente.
Não é mesmo meu jovem?

Além dos 2 terem aplicações distintas, ao contrário do win98, o sql200 ainda tem alguma serventia.
Ném convém comparar o forebis* com as calças. Ceh deve ser inteligente e entendeu o que eu quis dizer.




*forebis significa cú mermo, mas foge das regras citá-lo.

[Erick-Master]

Além dos 2 terem aplicações distintas, ao contrário do win98, o sql200 ainda tem alguma serventia.
Ném convém comparar o forebis* com as calças. Ceh deve ser inteligente e entendeu o que eu quis dizer.




*forebis significa cú mermo, mas foge das regras citá-lo.

Citou do mesmo jeito...
Tudo que eu expliquei se aplica ao argumento do Bruno.

[]'s